La publication du dernier modèle du professeur Neil Ferguson est retardée pour les SEMAINES

Un rapport tant attendu modélisant l’impact de l’assouplissement du verrouillage est repoussé «plusieurs semaines» après que les scientifiques de l’Imperial College de Londres derrière le document se soient plaints que leur travail avait été «politisé».

La modélisation de l’équipe est considérée comme l’étalon-or par le gouvernement et ses décisions tout au long de l’épidémie ont été fortement influencées par les épidémiologistes de Londres.

Mais le groupe a été impliqué dans une série de controverses publiques ces dernières semaines, ce qui a incité d’éminents politiciens à douter de leur compétence.

L’équipe impériale a été mise à l’honneur lorsque son scientifique le plus éminent, le professeur Neil Ferguson, a bafoué les règles de verrouillage – qu’il a eu beaucoup de mal à imposer – pour avoir des rendez-vous secrets avec sa maîtresse mariée.

La modélisation de l'équipe est considérée comme l'étalon-or par le gouvernement et ses décisions tout au long de l'épidémie ont été fortement influencées par les épidémiologistes de Londres. Il a été mis sous les projecteurs lorsque le professeur Neil Ferguson (photo) a bafoué les règles de verrouillage

La modélisation de l'équipe est considérée comme l'étalon-or par le gouvernement et ses décisions tout au long de l'épidémie ont été fortement influencées par les épidémiologistes de Londres. Il a été mis sous les projecteurs lorsque le professeur Neil Ferguson (photo) a bafoué les règles de verrouillage

La modélisation de l’équipe est considérée comme l’étalon-or par le gouvernement et ses décisions tout au long de l’épidémie ont été fortement influencées par les épidémiologistes de Londres. Il a été mis sous les projecteurs lorsque le professeur Neil Ferguson (photo) a bafoué les règles de verrouillage

Ensuite, le groupe de scientifiques a été accusé d’utiliser un modèle mathématique obsolète dans un rapport de mars qui prévoyait qu’un demi-million de décès pourraient survenir au Royaume-Uni si une quarantaine nationale n’était pas immédiatement imposée.

Un haut responsable de l’équipe a déclaré que le dernier rapport avait été remis au gouvernement, mais qu’il n’était pas divulgué au public par crainte de contrecoups.

Ils ont déclaré au Financial Times que le nouveau rapport ne serait pas rendu public avant quelques semaines après avoir été examiné par d’autres scientifiques et publié dans une revue.

Leur rapport de mars a été publié en tant que «pré-impression», ce qui signifie qu’il a été rendu public avant d’avoir été examiné par d’autres experts.

Ils ont déclaré: «L’examen des stratégies de sortie du verrouillage reste une priorité absolue de l’équipe, et nous soutenons actuellement plusieurs gouvernements dans leur planification à cet effet.

«Compte tenu de la nature de plus en plus politisée du débat autour de la science de Covid-19, nous avons décidé de prioriser la soumission de cette recherche pour publication dans une revue scientifique à comité de lecture et la publierons à ce moment-là.»

Un haut responsable de l'équipe a déclaré que le dernier rapport avait été remis au gouvernement, mais qu'il n'était pas divulgué au public par crainte de contrecoups (image)

Un haut responsable de l'équipe a déclaré que le dernier rapport avait été remis au gouvernement, mais qu'il n'était pas divulgué au public par crainte de contrecoups (image)

Un haut responsable de l’équipe a déclaré que le dernier rapport avait été remis au gouvernement, mais qu’il n’était pas divulgué au public par crainte de contrecoups (image)

Commentant les informations, l’éminent statisticien Sir David Spiegelhalter a déclaré que « les principales analyses devraient être rendues publiques dès que possible ».

Mais il a admis qu’il y avait une frontière fine entre la transparence publique de la prise de décision du gouvernement et le fait de s’assurer que les scientifiques n’étaient pas soumis à des attaques personnelles.

Cela vient après que les scientifiques ont lancé une vague de critiques contre la modélisation du professeur Ferguson qui a averti que 500 000 personnes pourraient mourir du coronavirus et a incité la Grande-Bretagne à se mettre en détention.

La modélisation de l’épidémiologiste de l’Imperial College de Londres, le professeur Ferguson, qui a démissionné du groupe Sage du gouvernement au début du mois de mai, a été décrite comme «totalement peu fiable» par d’autres experts.

Le codage qui a produit les chiffres de la mort qui donne à réfléchir était impossible à lire et jetait donc des doutes sur sa force, a rapporté The Telegraph. Il a également environ 13 ans, a-t-il déclaré.

La modélisation de l'affirmation du professeur Neil Ferguson selon laquelle 500 000 Britanniques pourraient mourir de Covid-19 a été critiquée par les scientifiques

La modélisation de l'affirmation du professeur Neil Ferguson selon laquelle 500 000 Britanniques pourraient mourir de Covid-19 a été critiquée par les scientifiques

La modélisation de l’affirmation du professeur Neil Ferguson selon laquelle 500 000 Britanniques pourraient mourir de Covid-19 a été critiquée par les scientifiques

Lorsque d’autres scientifiques ont essayé de reproduire les résultats en utilisant le même modèle, ils ont échoué à plusieurs reprises.

Le modèle du professeur Ferguson aurait déclenché à lui seul un changement radical dans la façon dont le gouvernement a géré l’épidémie, alors qu’il s’éloignait de l’immunité du troupeau vers un verrouillage.

La recherche de scientifiques concurrents – dont les modèles ont produit des résultats très différents – a été largement rejetée, affirment-ils.

David Richards, co-fondateur de la société britannique de technologie de données WANdisco, a déclaré que le modèle était un “ désordre de buggy qui ressemble plus à un bol de pâtes aux cheveux d’ange qu’à un morceau de programmation finement réglé  ».

Il a déclaré: “ Dans notre réalité commerciale, nous licencierions quiconque pour développer un code comme celui-ci et toute entreprise qui en dépendrait pour produire des logiciels à vendre ferait probablement faillite.  »

Aujourd’hui marque une semaine depuis que Boris Johnson s’est adressé à la nation et a changé le message du coronavirus de l’Angleterre de Stay Home à Stay Alert, avec 34 636 décès enregistrés par le gouvernement.

L’assouplissement des mesures intervient près de deux mois après le verrouillage de la Grande-Bretagne, le gouvernement prenant la décision, au moins en partie, sur les conseils de l’Imperial College London et du modèle du professeur Ferguson décrivant les dommages potentiels que le coronavirus pourrait faire au pays.

QU’A DIT LE TRAVAIL DU PROFESSEUR FERGUSON?

Le document scientifique publié par le professeur Ferguson et ses collègues de l’équipe de réponse COVID-19 de l’Imperial College a été crédité pour avoir persuadé le gouvernement de Boris Johnson d’intensifier sa réponse au coronavirus.

Le journal, publié le 17 mars et intitulé Impact des interventions non pharmaceutiques (NPI) pour réduire la mortalité par COVID19 et la demande de soins de santé, prédit que le plan initial du gouvernement visant à «atténuer» l’épidémie au lieu d’essayer de l’arrêter aurait pu entraîner la mort d’un quart de million de personnes.

En utilisant des données d’Italie et de Chine, les scientifiques ont prédit comment différentes mesures gouvernementales auraient des impacts différents sur les épidémies.

Si aucune mesure n’avait été prise contre le coronavirus, il aurait fait 510 000 morts, selon le rapport de l’équipe. Si le gouvernement avait maintenu sa stratégie visant à “ atténuer  » la propagation – en lui permettant de continuer mais en essayant de la ralentir – avec des mesures limitées telles que l’isolement des personnes souffrant de symptômes, ce nombre serait réduit de moitié à 260 000.

Si les mesures les plus strictes possibles sont introduites, le nombre de décès sur une période de deux ans tombera en dessous de 20 000, selon les scientifiques.

Autres points du rapport de l’Imperial College, intitulé Impact des interventions non pharmaceutiques (NPI) pour réduire la mortalité par COVID19 et la demande de soins de santé, inclus:

  • Des mesures de verrouillage pourraient être rétablies si le virus refait surface après la fin de cette épidémie
  • L’épidémie de coronavirus est pire que tout ce que le monde a vu depuis la pandémie de grippe espagnole de 1918
  • Des mesures dramatiques pour supprimer une flambée entraînent «d’énormes coûts sociaux et économiques qui peuvent eux-mêmes avoir un impact significatif sur la santé et le bien-être»
  • La transmission du virus se produit de manière uniforme – un tiers des cas sont détectés à la maison, un tiers au travail ou à l’école et un tiers ailleurs dans la communauté
  • On pense que les gens sont infectieux à partir de 12 heures avant le début des symptômes, ou à partir de quatre jours après avoir attrapé l’infection si quelqu’un ne présente pas de symptômes
  • On pense que les patients qui présentent des symptômes sont 50% plus infectieux que ceux qui ne le font pas.
  • On pense que les gens développent au moins une immunité à court terme après avoir attrapé le virus, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas l’attraper à nouveau
  • Environ 4,4% des patients ont besoin de soins hospitaliers. 30% de ceux qui ont besoin de soins intensifs, et 50% des patients en soins intensifs devraient mourir, selon les données de la Chine
  • La durée moyenne d’un séjour à l’hôpital pour un patient atteint de coronavirus est de 10 jours – huit jours pour ceux qui se rétablissent rapidement; 16 jours pour ceux qui ont besoin de soins intensifs

Le 17 mars, quelques jours à peine avant le verrouillage du pays, l’Imperial College de Londres a publié une étude intitulée exhortant un verrouillage à mettre en place pour arrêter la propagation du virus.

Des chercheurs de l’université ont averti que 510 000 personnes pourraient mourir du virus si aucune mesure n’était prise.

Si le gouvernement avait maintenu sa stratégie visant à “ atténuer  » la propagation – en lui permettant de continuer mais en essayant de la ralentir avec des mesures limitées telles que l’isolement des personnes souffrant de symptômes – ce nombre serait réduit de moitié à 260 000, indique le rapport. .

Il a montré que l’atténuation ne serait pas insuffisante pour éviter que le NHS ne soit submergé par l’examen de la capacité des lits.

Si les mesures les plus strictes possibles sont introduites – y compris les fermetures d’écoles et la mise en quarantaine obligatoire à domicile – le nombre de décès sur une période de deux ans tombera en dessous de 20 000, selon les scientifiques.

En conséquence, le gouvernement a annoncé que les gens devraient cesser de voyager, de socialiser et de travailler à domicile.

Mais les critiques ont aujourd’hui qualifié le codage utilisé par l’Impériale de «totalement non fiable».

John Carmack, un développeur américain qui a aidé à affiner le code avant sa publication en ligne, a déclaré que certaines parties du code semblaient avoir été traduites automatiquement à partir de Fortran, un ancien langage de codage.

Après une pression croissante, l’équipe impériale a publié son code, qui simule le mouvement des maisons, des bureaux, des écoles et des personnes, et les sceptiques ont rapidement souligné qu’il avait 13 ans.

En outre, lors de l’analyse de la validité des estimations de décès stupéfiantes, les scientifiques ont affirmé qu’il était presque impossible de reproduire les mêmes résultats à partir des mêmes données, en utilisant le même code qu’Imperial, a rapporté The Telegraph.

Des chercheurs de l’Université d’Édimbourg auraient trouvé des bogues lors de l’exécution du modèle, obtenant des résultats différents lorsqu’ils utilisaient des machines différentes, ou même les mêmes machines dans certains cas.

L’équipe a signalé un «bug» dans le système qui a été corrigé – mais les spécialistes dans le domaine restent stupéfaits quant à son insuffisance.

Quatre modélisateurs expérimentés ont précédemment noté que le code est «profondément criblé de bogues», a «d’énormes blocs de code – mauvaise pratique» et est «probablement le pire code de production que j’aie jamais vu».

Quelques semaines après la sombre prédiction du modèle, le professeur Michael Thursdayfield de l’Université d’Édimbourg a critiqué le dossier du professeur Ferguson comme étant «irrégulier».

Il faisait référence aux prédictions du professeur Ferguson au début des années 2000 selon lesquelles jusqu’à 136 000 personnes pourraient mourir de la maladie de la vache folle.

La modélisation de l’équipe de l’Imperial College a conduit à l’abattage de 6 millions de têtes de bétail et a ensuite été critiquée par les experts en épidémiologie comme étant gravement défectueuse et une tragédie pour l’économie rurale britannique.

L’équipe a également prédit que 200 millions de personnes pourraient mourir de la grippe aviaire et 65 000 autres de la grippe porcine. Le nombre de morts dans chaque cas était de plusieurs centaines.

Le Dr Konstantin Boudnik, vice-président de l’architecture à WANdisco, a déclaré au Telegraph: « Les faits du début des années 2000 ne sont qu’une nouvelle confirmation que leur approche de modélisation était imparfaite. »

Le professeur Ferguson a défendu le travail de l’Impériale contre la fièvre aphteuse, affirmant qu’ils faisaient de la «modélisation en temps réel» avec des «données limitées». Il a ajouté: « Je pense que les conclusions générales dégagées étaient toujours valables ».

L'Imperial College de Londres a publié un article à la mi-mars sur l'impact potentiel du coronavirus. Il a pesé les options sur la façon dont un verrouillage pourrait réduire la demande des hôpitaux

L'Imperial College de Londres a publié un article à la mi-mars sur l'impact potentiel du coronavirus. Il a pesé les options sur la façon dont un verrouillage pourrait réduire la demande des hôpitaux

L’Imperial College de Londres a publié un article à la mi-mars sur l’impact potentiel du coronavirus. Il a pesé les options sur la façon dont un verrouillage pourrait réduire la demande des hôpitaux

Le véritable nombre de morts de COVID-19 a dépassé de loin ce qui avait été prédit par l’Impériale dans le cadre du scénario de verrouillage total (20 000 sur deux ans).

Le nombre total de morts par le gouvernement s’élève actuellement à 34 466. En utilisant des données qui recueillent des certificats de décès, il s’agit davantage de la région de 39 000 personnes.

L’équipe de réponse COVID-19 de l’Imperial College est arrivée à ses prévisions avec un certain nombre de calculs mathématiques.

Ils se sont penchés sur les personnes les plus vulnérables considérées comme «les plus exposées au risque de décès», généralement les personnes âgées ou celles souffrant de graves problèmes de santé sous-jacents.

Les meilleurs statisticiens d'Angleterre estiment que 0,27% de la population a été infectée par le COVID-19 un jour donné au cours des deux dernières semaines - soit environ 148 000 personnes et certainement entre 94 000 et 222 000

Les meilleurs statisticiens d'Angleterre estiment que 0,27% de la population a été infectée par le COVID-19 un jour donné au cours des deux dernières semaines - soit environ 148 000 personnes et certainement entre 94 000 et 222 000

Les meilleurs statisticiens d’Angleterre estiment que 0,27% de la population a été infectée par le COVID-19 un jour donné au cours des deux dernières semaines – soit environ 148 000 personnes et certainement entre 94 000 et 222 000

Le modèle a simulé les liaisons de transport, la taille de la population, les services de santé et les réseaux sociaux pour prédire comment la pandémie se propagerait.

Le professeur Ferguson et d’autres chercheurs de l’Imperial College ont prédit que ces mesures réduiraient la demande du système de santé tout en protégeant les personnes les plus à risque:

S’exprimant au moment de la publication de l’article, le professeur Ferguson a déclaré: “ Aucun pays au monde à ce jour n’a connu une épidémie aussi importante (250.000 décès), il s’agit d’une extrapolation précoce d’une épidémie précoce qui a été supprimée en Chine.

“ Mais nous n’avons aucune raison de croire que ce ne serait pas ce qui se passerait si nous ne faisions rien franchement, et même si nous faisions tout ce que nous pouvions pour ralentir, et non inverser, la propagation, nous continuerions à regarder un très grand nombre de décès et le système de santé étant débordé.

Le professeur Ferguson a démissionné de son rôle au sein de Sage, le conseil de scientifiques conseillant le gouvernement lors d'une pandémie de coronavirus, au début du mois après qu'il a été révélé qu'il avait enfreint les règles de verrouillage qu'il a aidé à inspirer. Antonia Staats (photo) a rendu visite au professeur Ferguson à son appartement de Londres pendant que les Britanniques devaient rester à la maison

Le professeur Ferguson a démissionné de son rôle au sein de Sage, le conseil de scientifiques conseillant le gouvernement lors d'une pandémie de coronavirus, au début du mois après qu'il a été révélé qu'il avait enfreint les règles de verrouillage qu'il a aidé à inspirer. Antonia Staats (photo) a rendu visite au professeur Ferguson à son appartement de Londres pendant que les Britanniques devaient rester à la maison

Le professeur Ferguson a démissionné de son rôle au sein de Sage, le conseil de scientifiques conseillant le gouvernement lors d’une pandémie de coronavirus, au début du mois après qu’il a été révélé qu’il avait enfreint les règles de verrouillage qu’il a aidé à inspirer. Antonia Staats (photo) a rendu visite au professeur Ferguson à son appartement de Londres pendant que les Britanniques devaient rester à la maison

«Initialement, lorsque nous avons présenté ces estimations, ces enfants étaient considérés comme ce qu’on appelle le pire cas raisonnable.

« Mais comme des informations ont été recueillies ces dernières semaines, en particulier en Italie mais dans d’autres pays, il est devenu de plus en plus clair que ce n’est en fait pas le pire des cas – c’est le scénario le plus probable. »

Il a ajouté: « Il est probable que de telles mesures – notamment une distanciation sociale à grande échelle – devront être en place pendant plusieurs mois, peut-être jusqu’à ce qu’un vaccin devienne disponible. »

Bien que la recherche ait été extrêmement appréciée pour avoir déclenché un verrouillage très nécessaire, des critiques à l’égard des recherches du professeur Ferguson ont été exprimées à l’époque.

Le professeur John Ashton, ancien directeur régional de la santé publique du nord-ouest de l’Angleterre, a accusé le n ° 10 de s’appuyer sur une «petite clique» de chercheurs et de ne pas avoir consulté un plus large bassin d’universitaires.

« Ces gars-là sont considérés comme des demi-dieux », a-t-il déclaré en avril.

« Ici, nous parlons de science, mais cette recherche se voit conférer une sorte de statut religieux, comme des tablettes de pierre de la montagne. »

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*